Entrevista dada a LA PRENSA sobre la fusión del INAC en el IPAT

EDILBERTO GONZÁLEZ TREJOS

Y publicada en el Suplemento Cultural MOSAICO de LA PRENSA por el periodista Daniel Domínguez, hoy 5 de julio de 2009.

1. ¿Qué piensas de unir el Ipat con el Inac?

Más que la unión de la AUTORIDAD DE TURISMO DE PANAMÁ (ATP) con el INAC, circula hace tiempo una "bola" de que se va a subordinar el INAC a la ATP, lo que tomó fuerza ante las declaraciones del señor Presidente Electo, RICARDO MARTINELLI el pasado domingo.
Tal subordinación no beneficia a la cultura panameña ni tiene un sustento de peso, debido a que:
- La cultura abarca la totalidad de las manifestaciones e identidades que convergen en Panamá
- El turismo es algo muy específico, dentro del cual hay muchas categorías: turismo ecológico, turismo de salud, turismo de compras, etc. No por ello se subordina el ANAM, el Ministerio de Salud, etc., a la ATP.
- La vorágine del lucro desmedido puede desvirtuar las identidades y la cultura, y cito como ejemplo, lo que ha sucedido en Isla Colón, Bocas del Toro, donde ha habido mucho turismo, poco control y celo por mantener nuestras identidades, y como resultado, se come ahora mucha comida chatarra, y casi no te pueden ofrecer un "rondón".
- El INAC ya tiene funciones específicas que viene cumpliendo, a saber: - La Administración de varios Teatros, - Los sitios que representan el Patrimonio Nacional (tangible), - así como el Patrimonio Nacional intangible, - El Ballet Nacional, - La Orquesta Sinfónica Nacional, - Los Concursos Literarios, de Pintura, etc. , y en el caso de una subordinación (se fusiona) a la ATP, estas funciones se contradirían a aquellas de la ATP.

2. ¿Qué solución distinta a esta propondrías?

En primer lugar hay que determinar "solución a qué".

Si no se sabe qué se va a solucionar, mal se puede hallar un remedio.

Para diagnosticar un problema, una patología, se requiere un estudio concienzudo, profundo, no decisiones tomadas a la ligera, al calor del momento.

En ese sentido, hace más de un año venimos propugnando varios artistas, gestores culturales e intelectuales panameños, que se trate a la Cultura como Tema de Estado, que se implemente una Política Cultural coherente, con metas a corto, mediano y largo plazo, medible, con rendición de cuentas y resultados.

Entiendo que ya existen estudios y propuestas, que deben continuarse, basados en puntos adicionales como:

- La dotación al INAC de más recursos, funciones y agilizar su estructura y trámites burocráticos.
- Renovación y capacitación del personal (como en SENACYT). Se necesita formación de gestores culturales idóneos.
- Para al final, implementar una Ley que cree un Ministerio de Cultura.

3. ¿Por qué la cultura no es un tema de Estado en Panamá?

Porque históricamente tenemos una cultura inmediatista, porteña, de tránsito, de hacer negocios a corto plazo, y fallamos con propósitos a largo plazo, que "echen raíces".
Porque no se ha entendido el valor de las identidades que nos enriquecen, que nos hacen únicos: Por ello tenemos un país con una baja auto-estima, donde se abrazan modelos importados y se desdeña lo generado en el país.
Porque a lo largo de los años se ha malentendido la cultura como el "divertimento" de las élites, no como la suma de las creaciones de todos los grupos humanos en nuestro cuadrante geográfico en el devenir histórico nacional. En este sentido, cultura es algo vivo y dinámico, genera ingresos, se puede medir, y está vivo.
Por esa "anti-cultura" no se trata a la cultura como tema de Estado en Panamá.